La réhabilitation n’efface pas l’historique judiciaire du prévenu
Publié le :
23/06/2025
23
juin
juin
06
2025
La réhabilitation est un mécanisme qui a pour but de faire cesser les effets d’une condamnation pénale après un certain délai, principalement pour favoriser la réinsertion sociale du condamné. Cette mesure, judiciaire ou de plein droit, est encadrée par les articles 133-12 et suivants du Code pénal.
La Chambre criminelle de la Cour de cassation vient d’en réduire considérablement la portée.
En l’espèce, un individu poursuivi pour viols aggravés et agression sexuelle avait été condamné à une peine de 8 ans d’emprisonnement par la cour d’assises. Ayant relevé appel principal des décisions, il contestait notamment le fait que la cour avait mentionné, dans sa motivation, deux anciennes condamnations réhabilitées.
Selon l’article 133-16 du Code pénal, la réhabilitation efface toutes les incapacités et déchéances qui résultent de la condamnation.
La cour d’assises avait néanmoins relevé les deux anciennes condamnations réhabilitées de l’accusé pour justifier la sévérité de la peine prononcée. Comment admettre que des condamnations pourtant légalement « effacées » puissent être utilisées pour alourdir une peine ?
En validant cette logique, la Cour de cassation réduit la réhabilitation à une mesure purement cosmétique, un simple « nettoyage » des bulletins du casier judiciaire, sans effet concret sur l’appréciation judiciaire. Le droit à l’oubli n’est que théorique dès lors que le juge y a toujours accès.
Plus encore, cet arrêt illustre une tendance plus large : celle d’une lecture sécuritaire de la justice pénale, où les mécanismes protecteurs du condamné sont systématiquement relativisés au nom de l’efficacité répressive. Loin d’être une nouveauté, cette décision s’inscrit dans une continuité jurisprudentielle problématique.
En effet, si la réhabilitation ne fait pas disparaître la condamnation du casier judiciaire, elle est censée produire des effets juridiques concrets. En autorisant les juges à invoquer des condamnations réhabilitées pour alourdir une sanction, la Cour entérine une conception réductrice, celle d’une réhabilitation de façade, indifférente à toute logique de réadaptation sociale.
Loin de renforcer la lisibilité du droit, cette solution accroît de plus l’insécurité juridique. La liberté ainsi octroyée au juge pénal de puiser à sa guise dans l’historique d’un justiciable, indépendamment des mesures d’effacement ou de réhabilitation obtenues, crée un aléa supplémentaire anormal.
Arrêt de la Chambre criminelle de la Cour de cassation du 7 mai 2025, n° 24-82.093
Historique
-
Cumul des qualifications pénales et principe de ne bis in idem : rappel des conditions jurisprudentielles
Publié le : 03/10/2025 03 octobre oct. 10 2025Rédaction
Issu du droit romain, le principe ne bis in idem consacre l’idée que nul ne peut être poursuivi ou sanctionné deux fois pour les mêmes faits. Inscrit à l’art... -
Droit à l'image : que devient l'atteinte à la vie privée dans un lieu public ?
Publié le : 26/09/2025 26 septembre sept. 09 2025Rédaction
On pense souvent que le simple fait d’être dans un lieu public autorise librement les photos et vidéos : c’est inexact. Même dans la rue, dans un café ou lor... -
Le droit au silence : une évolution et des limites
Publié le : 18/07/2025 18 juillet juil. 07 2025Rédaction
Dans le système pénal français, la présomption d’innocence n’est pas seulement un principe abstrait : elle suppose que le mis en cause ne doit pas prouver so... -
La réhabilitation n’efface pas l’historique judiciaire du prévenu
Publié le : 23/06/2025 23 juin juin 06 2025Rédaction
La réhabilitation est un mécanisme qui a pour but de faire cesser les effets d’une condamnation pénale après un certain délai, principalement pour favoriser...
-
L’assignation à résidence avec bracelet électronique sous condition : une sûreté à géométrie variable ?
Publié le : 06/06/2025 06 juin juin 06 2025Rédaction
L’assignation à résidence sous surveillance électronique est une mesure de sûreté alternative à la détention provisoire. Dans les cas les plus graves, elle p... -
Précisions sur l’élément intentionnel dans l’abus de confiance : l’exigence d’une motivation claire et complète
Publié le : 30/05/2025 30 mai mai 05 2025Rédaction
L’intention frauduleuse caractérise l’abus de confiance, indépendamment du mobile personnel de son auteur. C’est le principe rappelé par la Chambre criminell...