
Cumul des qualifications pénales et principe de ne bis in idem : rappel des conditions jurisprudentielles
Publié le :
03/10/2025
03
octobre
oct.
10
2025
Issu du droit romain, le principe ne bis in idem consacre l’idée que nul ne peut être poursuivi ou sanctionné deux fois pour les mêmes faits. Inscrit à l’article 368 du Code de procédure pénale, il traduit pleinement l’autorité de la chose jugée en matière pénale et répond à un double objectif : assurer la sécurité juridique et protéger les libertés individuelles.
Le 18 juin dernier, la Cour de cassation s’est prononcée sur une affaire dans laquelle un prévenu était poursuivi devant le tribunal correctionnel pour transport, détention, offre ou cession, acquisition et importations illicites de stupéfiants, et pour association de malfaiteurs en récidive. Reconnu coupable en première instance, il avait relevé appel de la décision.
Tout l’enjeu était de savoir si le principe ne bis in idem interdisait de cumuler deux qualifications, autrement dit l’association de malfaiteurs et la législation sur les stupéfiants, lorsque les faits sont étroitement liés.
Se fondant sur ce principe, la Chambre criminelle rappelle que l’interdiction de cumuler les qualifications s’applique uniquement lorsque des faits identiques sont en causes et dans les situations suivantes :
- L’une des qualifications correspond à un élément constitutif ou une circonstance aggravante de l’autre qui, seule, doit être retenue ;
- L’une des qualifications retenue, dite « spéciale », incrimine une modalité spécifique de l’action répréhensible sanctionnée par l’autre infraction, dite « générale ».
Pour interdire le cumul, deux conditions doivent être simultanément réunies : l’identité des faits matériels caractérisant les infractions en concours, et leur définition légale. Si l’une de ces conditions n’est pas remplie, le cumul est autorisé.
Dans les faits, les infractions de trafic de stupéfiants et d’association de malfaiteurs sont juridiquement distinctes et ne forment pas un élément constitutif ou une circonstance aggravante de l’autre. De plus, aucune de ces deux infractions ne constitue une modalité particulière de l’action répréhensible sanctionnée par l’autre infraction. Le cumul des qualifications est donc possible, même si les faits sont liés.
Par conséquent, la Cour d’appel qui avait relaxé le prévenu du chef d’association de malfaiteurs au motif que les faits étaient indissociables de ceux relatifs aux stupéfiants a méconnu le principe ne bis in idem. En effet, elle n’avait pas vérifié que les éléments constitutifs de cette infraction étaient effectivement réunis. La Cour de cassation a donc cassé et annulé cet arrêt uniquement pour les dispositions relatives à la relaxe et aux peines.
Cette décision réduit l’importance du principe ne bis in idem, en restreignant de façon considérable les conditions dans lesquelles le cumul des qualifications est interdit dans une même affaire.
De facto, le cumul des qualifications pour de mêmes faits n’est plus interdit par principe.
Les avocats de la défense devront se battre encore davantage pour éviter à leurs clients des condamnations alourdies au motif qu’ils auraient commis deux infractions et non une seule.
Arrêt de la Chambre criminelle de la Cour de cassation du 18 juin 2025, n°24-84.803
Historique
-
Cumul des qualifications pénales et principe de ne bis in idem : rappel des conditions jurisprudentielles
Publié le : 03/10/2025 03 octobre oct. 10 2025RédactionIssu du droit romain, le principe ne bis in idem consacre l’idée que nul ne peut être poursuivi ou sanctionné deux fois pour les mêmes faits. Inscrit à l’art...
-
Droit à l'image : que devient l'atteinte à la vie privée dans un lieu public ?
Publié le : 26/09/2025 26 septembre sept. 09 2025RédactionOn pense souvent que le simple fait d’être dans un lieu public autorise librement les photos et vidéos : c’est inexact. Même dans la rue, dans un café ou lor...
-
Le droit au silence : une évolution et des limites
Publié le : 18/07/2025 18 juillet juil. 07 2025RédactionDans le système pénal français, la présomption d’innocence n’est pas seulement un principe abstrait : elle suppose que le mis en cause ne doit pas prouver so...
-
La réhabilitation n’efface pas l’historique judiciaire du prévenu
Publié le : 23/06/2025 23 juin juin 06 2025RédactionLa réhabilitation est un mécanisme qui a pour but de faire cesser les effets d’une condamnation pénale après un certain délai, principalement pour favoriser...
-
L’assignation à résidence avec bracelet électronique sous condition : une sûreté à géométrie variable ?
Publié le : 06/06/2025 06 juin juin 06 2025RédactionL’assignation à résidence sous surveillance électronique est une mesure de sûreté alternative à la détention provisoire. Dans les cas les plus graves, elle p...
-
Précisions sur l’élément intentionnel dans l’abus de confiance : l’exigence d’une motivation claire et complète
Publié le : 30/05/2025 30 mai mai 05 2025RédactionL’intention frauduleuse caractérise l’abus de confiance, indépendamment du mobile personnel de son auteur. C’est le principe rappelé par la Chambre criminell...